Másfél éve nincs jogszabályi megoldás arra a problémára, hogy miként kell szabályosan eljárni a rekordhalak hitelesítésekor az elektronikus fogási napló mellett. A Magyar Országos Horgász Szövetség (Mohosz) még 2025 januárjában kidolgozott egy módosítási javaslatot, amely lehetővé tette volna, hogy a rekordméretű halat a hitelesítésig a fogási naplóba történő bejegyzés nélkül tartsák, ám ezt nem fogadták el. A szövetség most azt közölte, jelenleg a halgazdálkodásra jogosultaknak kell a jogszabályi kereteken belül megoldást találniuk.
Mint arról pár napja beszámoltunk, másfél éve fennáll a rekordhalak bejelentését és az elektronikus fogási napló használatát érintő probléma, a megoldást jelentő jogszabály-módosítás pedig továbbra sem történt meg.
A gond az, hogy a rekordhalak bejelentése és a digitális fogási napló használata nem egyeztethető össze, ugyanis az elektronikus rögzítés után törölni, módosítani nem lehet.
A digitalizáció megjelenése – 2025 előtt – a gyakorlat sok helyen ugyanis az volt, hogy a kifogott rekordhalat a horgász beírta a fogási naplóba, majd a halőr egy igazolólap kiállításával együtt törölte azt a bejegyzést. Online azonban nincs lehetőség a rögzített fogások törlésére, módosítására.
A témában honlapunknak tavaly év elején az Agrárminisztérium azt válaszolta sajtómegkeresésünkre, hogy e témával kapcsolatban mint jogalkotó nem érintett. A Mohosz pedig megnyugtatásul azt közölte, hogy már 2025 tavaszán várható egy jogszabály-módosítás, amely majd orvosolja a kialakult helyzetet.
Mivel ez azóta sem történt meg, újabb sajtómegkeresését küldünk a Mohosznak. Alább öt kérdésünkre érkezett válaszok olvashatók.
1. Megtörtént-e az említett jogszabály-módosítás azóta? Ha igen, mikor és pontosan milyen változásokat tartalmaz?
Az információk helyesek. A Mohosz a rekordhalak rögzítésének problémájára 2025. januárjában valóban dolgozott ki egy jogszabálymódosítási javaslatot, amely a 17. §-ban foglaltakat egészítette volna ki oly módon, hogy azokon a vízterületeken, ahol a rekordméretű halak hitelesítése vagy jelölése a halőrök által a helyi horgászrendben foglaltak szerint történik, lehetőség legyen a rekordméretű halak egyedeit – a hal épségének szavatolása mellett – a hitelesítésig helyszínen tartani a fogási naplóban történő rögzítés nélkül. Azonban a szóban forgó módosítási javaslatunk nem került elfogadásra, így jogszabályi szinten sem jelent meg.
2. Ha a módosítás nem történt meg, mi az oka annak, hogy másfél év elteltével sem rendeződött a probléma?
A Mohosz kizárólag javaslatokat tehet jogszabályok módosítására, illetve a véleményezheti azokat, azonban a jogalkotás további folyamatában már nem vehet részt. Az általunk tett fenti módosítási javaslat elvetését külön nem indokolták meg részünkre, ezért annak okát sem tudjuk megjelölni.
3. Jelenleg pontosan milyen eljárást kell követnie annak a horgásznak, aki olyan halat fog, amelyet rekordhalnak kíván hitelesíttetni, miközben elektronikus fogási naplót vezet?
Az országos horgászrend 46. pontja szerint „a hivatalos, egyedi számozással ellátott haljellel ellátott halak, illetve – helyi horgászrendi előírás esetén – a halgazdálkodási hasznosító által meghatározott rekord méretű halak fogásának bejelentése, az előírt adatszolgáltatás teljesítése a horgász és a halgazdálkodási hasznosító közös érdeke, így kötelező. A haljel eltávolítását, a jelölt hal kifogását (elvitelét) a halgazdálkodási hasznosító helyi horgászrendjében megtilthatja.”
Az OHR fent idézett pontja a rekordhalak bejelentését ott írja elő, ahol a helyi horgászrend erre kötelezi a horgászt, de annak módját már nem határozza meg, így az OHR rendelkezése alapján az adatszolgáltatás megvalósulhat úgy is, hogy a horgász – ha a halőr a fogás pillanatában nem tartózkodik a helyszínen – a bejelentés előtt maga méri le a halat, és a fogását fényképfelvételekkel szintén maga dokumentálja. Ezt követően pedig a hal kíméletesen visszahelyezésre kerül a vízbe, és a fogási napló vezetésére sincs szükség. A rekord méretű halak fogásának adatszolgáltatása akár célzott nagyhalfogó horgászversenyeken is megtörténhet, amelyeket a mérlegelésig legálisan tarthat meg a horgász, így teljesül a halőrök általi hitelesítés a fogási naplóba történő bejegyzés nélkül is.
Egyébiránt pedig a horgásznak a halgazdálkodásra jogosult erre vonatkozó eljárását kell minden esetben követni. Neki van ugyanis hatásköre arra, hogy a jogszabályi kereteken belül maradva kidolgozza azokat a szabályozókat, amelyek lehetővé teszik a rekordlistás halak hitelesítését és jelölését.
4. Továbbra is az a hivatalos eljárás, hogy a hitelesítésre váró rekordhalat nem kell rögzíteni az elektronikus fogási naplóban? Ez nem ad visszaélésekre okot?
Ilyen esetekre a vonatkozó jogszabályok továbbra sem állapítanak meg semmiféle eljárást. Viszont a rekordhalak általában nem tarthatók meg, így a fogási naplóban történő rögzítésük – amely egyidejűleg a birtokba vételt is jelentené – jogi anomáliát teremt. Éppen úgy, mintha nem rögzítenék azokat.
5. A Mohosz tervei szerint a jövőben megoldható lesz-e, hogy a rekordhal fogása, annak halőri hitelesítése és az elektronikus fogási napló vezetése egymással ellentmondó adminisztráció nélkül történjen?
Amennyiben a korábban említett módosítási javaslat a jövőben ténylegesen bekerül a vonatkozó jogszabályok valamelyikébe, akkor ez a helyzet rendeződhet, ameddig ez nem történik meg, addig viszont annak a halgazdálkodónak a felelőssége megoldást találni az eddigiekben részletezett problémára, akinek fontos a rekordhalak hitelesítése, dokumentálása.
Még több friss hírért KATTINTS IDE!
(nyitóképünket mesterséges intelligencia készítette)
